Por GONZALO GUILLÉN
Iván Duque, el nuevo presidente de Colombia, es un bobo con suerte. Uribe lo descubrió por casualidad en una universidad gringa a la que ambos concurrieron –cada uno por su lado– con el ánimo de tratar de hacer un diplomado para inflar sus correspondientes hojas de vida. Continue reading “Un bobo con suerte”
Por Luis Beatón *
Caracas (PL) Estados Unidos trata de globalizar la agresión contra Venezuela, luego de tantos fracasos para destruir a la Revolución bolivariana.
En ese escenario entra a jugar la próxima gira a América Latina del vicepresidente estadounidense, Mike Pence, quien se dispone a visitar Brasil y Ecuador a fines de junio, su tercer periplo por la región desde que asumió el cargo. Continue reading “La OTAN y la globalización de la agresión contra Venezuela”
Tapizada como está nuestra Historia con mentiras de todo tipo, vivimos una fase del engaño que mutó también mediáticamente hacia lo que parece un nuevo “callejón -ideológico- sin salida”. Sin dejar de ser un gran negocio. Una nueva-vieja mercancía de la propaganda dominante disfrazada de “filosofía” para incautos, nos ha convertido en consumidores voraces de falsedades para enseñarnos a admirar nuestro despojo y explotación como obra “maestra” de un sistema cuyo sentido no se limita a producir pobres sino, también, seres engañados y dóciles. Continue reading “Las mentiras y sus feligresías”
Iván Duque ganó con el 54 por ciento de los votos, mientras que Gustavo petro alcanzó el 42. Foto: Jaime Moreno/ El Tiempo.
Por: Atilio Borón
El resultado de la segunda vuelta en las elecciones presidenciales de Colombiasentenció la victoria del candidato de la derecha, Iván Duque, que obtuvo 10 millones 362 mil 80 sufragios contra los 8 millones 28 mil 33 de su rival, Gustavo Petro, candidato de la coalición Colombia Humana.
Amenazadas como nunca antes las fuerzas del vetusto orden social colombiano se reagruparon y prevalecieron por una diferencia de unos doce puntos porcentuales. Terminado el recuento el uribista se alzó con el 54 por ciento de los sufragios mientras que el exalcalde de Bogotá cosechó un 42 por ciento. La tasa de participación electoral superó levemente el 51 por ciento, un dato promisorio ante el persistente ausentismo en las urnas de un país en donde el voto no es obligatorio.
El título de esta nota refleja cabalmente lo que está sucediendo en Colombia. Si un significado tiene esta elección es que por primera vez en su historia se rompe el tradicional bipartidismo de la derecha, que se presentaba a elecciones enmascarada bajo diferentes fórmulas y personajes que en el fondo representaban a los intereses del establishment dominante.
La irrupción de una candidatura de centroizquierda como la de Gustavo Petro es un auténtico y promisorio parteaguas en la historia colombiana, y no sería aventurado arriesgar que marca el comienzo del fin de una época. Un parto lento y difícil, doloroso como pocos, pero cuyo resultado más pronto que tarde será la construcción de una nueva hegemonía política que desplace a las fuerzas que, por dos siglos, ejercieron su dominación en ese país.
Nunca antes una fuerza contestaría había emergido con esta enjundia, que la posiciona muy favorablemente con vistas a las próximas elecciones regionales de Octubre del 2019 en donde Colombia Humana podría recuperar la alcaldía de Bogotá y conquistar la de Cali y preparar sus cuadros y su militancia para las elecciones presidenciales del 2022. Mientras tanto Iván Duque deberá librar una tremenda batalla para cumplir con lo que le prometiera a su jefe, Álvaro Uribe: avanzar sobre el poder judicial, poner fin a la justicia transicional diseñada en los Acuerdos de Paz y sobre todo para evitar que el expresidente, el verdadero poder detrás del trono, vaya a dar con sus huesos en la cárcel debido a las numerosas denuncias en su contra por su responsabilidad en crímenes de lesa humanidad –entre ellos la de los “falsos positivos”– y sus probados vínculos con el narco.
En suma: algo nuevo ha comenzado a nacer en Colombia. Todavía el proceso no ha concluido pero los indicios son alentadores. Nadie soñaba hace apenas tres meses en ese país que una fuerza de centroizquierda con un exguerrillero como candidato a presidente pudiera obtener más de ocho millones de votos. Sucedió y nada autoriza a pensar que el tramposo bipartidismo de la derecha podrá resucitarse después de esta debacle; o que la euforia despertada en millones de colombianas y colombianas que con su militancia construyeron la más importante innovación política desde el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán en 1948 se disolverá en el aire y todo volverá a ser como antes.
No. Estamos seguros que no habrá marcha atrás en Colombia. A veces hay derrotas que anticipan futuras victorias. Como las que sufrió Salvador Allende en Chile en la elección de 1964; o Lula en Brasil en 1998. ¿Por qué descartar que algo semejante pudiera ocurrir en Colombia? Sólo tropieza quien camina, y el pueblo de Colombia se ha puesto en marcha. Tropezó, pero se levantará y más pronto que tarde parirá un nuevo país.
Por Carolina Vásquez Araya
Al clausurar la zona devastada por las recientes erupciones del volcán de Fuego por ser de alto riesgo, las autoridades guatemaltecas ponen un sello a la búsqueda de víctimas y con ello impiden a los deudos cerrar su duelo. La tragedia, por lo tanto, continuará para cientos de familias sumidas en la incertidumbre y el dolor de haber perdido no solo sus hogares sino también a familiares, vecinos y amigos. Para quienes no hemos experimentado una pérdida semejante resulta imposible comprender la dimensión del drama de estas personas quienes, además de quedar a la deriva, se enfrentan a la dura realidad de depender de un Estado incapaz de ofrecer el apoyo mínimo que corresponde en estos casos. Continue reading “Zona de desastre”
Por: Iván Oliver Rugeles|barometrolatinoamericano
Recordemos algunos de los llamados y planes concretos para asesinar al presidente Hugo Chávez:
En el periódico “Reporte de la Economía”, en su edición del 26/06/02, semanario ese que, -entendemos- dejó de circular hace ya bastante tiempo, el historiador Guillermo Morón, hombre de derecha, cuya voz jamás se la escuchó para protestar o, al menos, solicitar que se investigaran los atropellos y crímenes cometidos durante la Cuarta República, escribió esto a los pocos meses del golpe de Estado de abril de 2002: “Es lícito matar a un gobernante cuando éste incumple las leyes, comete injusticias y deja de gobernar. Eso es lo que sería pertinente aplicar hoy en Venezuela”.
En el diario El Universal del 13/01/03, el abogado Omar Estacio, abogado y militante del partido Acción Democrática, quien durante los gobiernos de esa mafia corrupta y responsable de al menos diez mil venezolanos asesinados y desaparecidos durante los cuarenta años del punto fijismo, ocupó la presidencia del Centro Simón Bolívar y en donde, se dijo, –entonces- que incurrió en hechos de corrupción que jamás fueron investigados, escribió en su columna semanal: “Un gobernante corrupto, represivo, empobrecedor de su pueblo… debe ser remitido al otro mundo. Cuanto antes, mejor, y sin preguntar demasiado” y días antes, el 6 del mismo mes de enero, sostuvo en ese misma columna, “Un gobernante corrupto, represivo, empobrecedor de su pueblo (..) Es fácil prever la deposición de un gobernante. En particular cuando es corrupto, inepto, homicida (..) afeminado (..) bocón, ignaro (…) patán, chicanero (…)con inocultables taras físicas y mentales. Cobardón (…) aguajero, mitómano, charlatán, mofletudo, con antropometría de flatulento y corrupto”.
A comienzos de 2003, luego de fracasado el paro terrorista contra la industria petrolera, el cual produjo las mayores angustias al pueblo porque se hizo muy aguda la falta de combustible para los autos y el gas doméstico por más de dos meses, así como notable el desabastecimiento de alimentos de primera necesidad, el presidente de la encuestadora Datanálisis, J.A. Gil Yépez, declaró para el diario Los Angeles Times (citado por el periodista Christian Miller, en artículo del 8 de julio de 2003), lo siguiente: “A Chávez hay que matarlo, como la única vía para salir de “la crisis política que envuelve al presidente Hugo Chávez”.
El 25/07/04 el expresidente Carlos Andrés Pérez desde Miami declaró para el diario golpista El Nacional, sin rodeos: “Yo estoy trabajando para sacar a Chávez. La Vía violenta permitirá sacarlo… Es la única que tenemos (..) Chávez debe morir como un perro, lo merece, con el perdón de esos nobles animales” y ya un año atrás, el 23 de julio de 2003, el propio CAP declaró y eso lo recoge el diario El Universal: “si matan a Chávez no sería un magnicidio sino un tiranicidio”
En octubre de 2004 el actor Orlando Urdaneta, hizo un llamado desde el Canal 22 de Miami, en el programa de la periodista María Elvira Salazar, a asesinar al primer mandatario nacional con la mayor premura y recomendó que se contratara a un comando israelí para que cumpliera esa misión con rifles dotados de miras telescópicas de alta precisión, a lo que la entrevistadora, una mujer que hace parte de la mafia cubana mayamera, contestó, palabras mas, palabras menos: “que eso ni mi Dios lo condenaría.” (TV de Miami; Orlando Urdaneta llama al asesinato de Chávez … –
El 9 de mayo de 2004 son descubiertos en una hacienda del Hatillo, propiedad del cubano venezolano Robert Alonso, cerca de 200 paramilitares colombianos, camuflados con uniformes del ejército venezolano, quienes en sus confesiones a las autoridades de la seguridad del país, dieron a conocer que al día siguiente de la detención tomarían por asalto el Palacio de Miraflores, generarían un gran caos en el centro de la ciudad y que su objetivo central estaba dirigido a capturar por sorpresa al presidente Chávez, asesinarlo sin pérdida de tiempo y luego cortarle la cabeza, la cual sería mostrada al país a través de la televisión. En sus propias palabras esto dijo el comandante Lucas, jefe del grupo paramilitar: “entrar al palacio de Miraflores (..) arrancarle la cabeza al señor Hugo Chávez y después nos fumaríamos un habano al lado de la cabeza”
El 23 de agosto de 2005, el pastor evangélico, Pat Robertson, asesor espiritual de Bush, no tuvo empacho alguno para declarar a través de su cadena televisiva 700: “Si él (Chávez) piensa que estamos intentando asesinarlo, yo creo que en verdad deberíamos proceder y hacerlo. Es mucho más barato que empezar una guerra” y algunos meses después, el 2 de febrero de 2006, a través de la cadena Fox News, en el programa ABC Good Morning America, lanzó su demanda de acabar con Chávez, y textualmente dijo: “Nosotros tenemos la capacidad de sacarlo [a Chávez], y yo pienso que ha llegado el momento de ejecutar esa capacidad (..) Yo soy muy apasionado con relación a ciertos temas, y desafortunadamente mi pasión podría correr delante de mí. Y en el contexto de lo que estoy diciendo, no es tan justo como suena, pero yo soy apasionado acerca de ciertas cosas que no son políticamente correctas del todo (..) No necesitamos otra guerra de 200.000 millones… es mucho más fácil tener a agentes encubiertos para hacer el trabajo”
El 18 de junio de 2009, fue arrestado en la ciudad de Caracas el ciudadano de origen francés, Frederic Laurent Bouquet junto a tres ciudadanos de nacionalidad dominicana en posesión de un arsenal de armas (entre las cuales habían 14 fusiles de asalto, cinco con miras telescópicas, con sistemas de puntería laser y silenciadores), incluyendo 500 gramos de explosivo plástico de uso militar, en un apartamento que había adquirido Bouquet y quien al ser llevado a la justicia, confesó que estaba preparando un plan para asesinar al Presidente Chávez.
Sobre este caso la Red Voltaire, de la pluma del periodista chileno Ernesto Carmona, informó sobre este caso en enero de 2013, lo siguiente: “Al término del proceso, Bouquet fue condenado a 4 años de cárcel por «ocultamiento de armas de guerra». Al expirar su condena fue extraído de su celda, en cumplimiento de la orden N° 096-12 de la jueza Yulismar Jaime, y expulsado de Venezuela por «amenaza a la seguridad nacional», en virtud del artículo 39 acápite 4 de la Ley de Extranjería y Migración de Venezuela (..) Las autoridades venezolanas se habían abstenido hasta el momento de mencionar este tema. Los hechos fueron confirmados por el vocero del ministerio francés de Relaciones Exteriores, Philippe Lalliot (..) Nuestra investigación -concluyó la Red Voltaire- nos permite llegar a las siguientes conclusiones: 1) El presidente francés Nicolás Sarkozy ordenó asesinar a su homólogo venezolano Hugo Chávez. 2) La operación resultó un fiasco. 3) Francia tuvo que conceder importantes compensaciones para evitar que el caso saliese a la luz durante el mandato presidencial de Nicolás Sarkozy”.
Con estos muchos casos de incitación y planes muy concretos al magnicidio se hace imposible que se pudiera negar que los sectores de la burguesía criolla fascista y sus operadores políticos, con el decidido apoyo del imperialismo yanqui y de otros gobiernos y factores extranjeros, jamás abandonaron los planes de ordenar el asesinato del Comandante Hugo Chávez, como única opción que manejaron y que aún manejan ahora en contra del Presidente Nicolás Maduro, para acceder al poder que no han podido lograrlo con los votos del pueblo, pues hasta este momento y desde antes de las elecciones de abril del 2013, se develó el plan de asesinar a Maduro, el cual, según información que suministró al canal Telesur el ministro del Interior de entonces, Miguel Rodríguez Torres, actuaron como cerebros del mismo, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez de Colombia yRoberto Micheletti, de Honduras, así como el terrorista y agente de la CIA, Luis Posada Carriles, quien acaba de fallecer en los EEUU, donde recibió protección de las autoridades de ese país, las que nunca accedieron a extraditarlo a Venezuela para que fuese juzgado y sancionado por la voladura del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976, donde murieron 76 pasajeros
Después de ese plan magnicida contra el Presidente Maduro, ha habido varios y su relación, bastante numerosa, la podremos leer en este enlace que copiamos:
http://www.dw.com/es/nicol%C3%A1s-maduro-el-omnipresente-magnicidio/a-18278454
De manera que, como decimos en criollo, “más claro no canta un gallo”, con tan numerosa cantidad de eventos realizados para acabar con la vida del Comandante Chávez, la tesis sostenida por muchos, tanto a lo interno del país, como en el exterior, de que su muerte fue provocada, de manera que el Gobierno Bolivariano debería designar una Comisión integrada por Expertos de muy alta valía, tanto venezolanos, como extranjeros, para que se aboque a investigar si el cáncer que produjo su muerte fue o no producto de una operación criminal provocada y quiénes pudieran haber sido no solamente los autores materiales, sino los intelectuales, tarea ésa para nada fácil, pero que con la cooperación de importantes países aliados que tenemos y que disponen, por seguro estamos, de muy amplia experiencia en los temas de la investigación criminal, como lo son Rusia, Cuba, China, la India, etcétera, es muy posible que se pudiera llegar a conocer el nombre de esos sujetos, así como los gobiernos y corporaciones transnacionales que financiaron el asesinato de nuestro Comandante…*
Nota:
(*) Recomendamos leer esta entrevista que le hizo a Eva Golingier un medio estadounidense y que ella la tradujo para sus lectores en español, la cual hemos tomado de RT: “Las Claves del asesinato de Hugo Chávez”
https://actualidad.rt.com/opinion/eva_golinger/205421-claves-asesinato-hugo-chavez
rioliverr@gmail.com
El Trienio 2018-2020 supondrá la irrupción en el escenario geopolítico de América Latina de una nueva ola negra involucionista que consistirá en la implementación de “golpes de mano blandos“ con el objetivo inequívoco de sustituir a los regímenes insensibles a los dictados de Washington (Nicaragua, Ecuador, Venezuela y Bolivia) por regímenes autocráticos tutelados por EEUU. Continue reading “¿EEUU está diseñando una nueva cartografía geopolítica para América Latina?”
Por: Tony López R (*)
Las encuestas están revelando que los dos candidatos a la presidencia de Colombia tienen una diferencia mínima e incluso que no puede pronosticarse el triunfo de uno u otro candidato, por supuesto, los medios hegemónicos sustentadores del poder oligárquico, dan como ganador al candidato de la ultraderecha uribista Iván Duque, una vieja estrategia de los políticos colombianos de sembrar la matriz de ganador y, si estos pierden, acudir a la argucia de que se cometió fraude y allí viene la pataleta. Continue reading “Colombia: Rumbo a las elecciones presidenciales: ¿Triunfará la justicia o la impunidad?”
Por Carolina Vásquez Araya
En la conducta de los gobernantes hay extremos imposibles de ignorar. Retrocesos capaces de aplastar no solo la dignidad de las personas sino también su integridad física y moral. Actos de tal magnitud como para despertar todas las alarmas, en especial si son cometidos por quienes están supuestos a administrar con ética y transparencia los bienes del Estado. El ejemplo más ilustrativo de tales desmanes está ahí, en Guatemala, y a la vista del mundo. Continue reading “Con una señal en la frente”
Hablar de la sociedad guatemalteca es hablar del colmo de los colmos: todos los males de la humanidad se conjugan en ese pedacito de país que por si fuera poco también se elevan al cuadrado: ingratitud, insensibilidad, desmemoria, cinismo, cachurequería, racismo, clasismo, homofobia, mente colonizada y mediocridad. Continue reading “La mayor tragedia de Guatemala es su sociedad mediocre”
