Hoy en Bogotá, Mitin de Solidaridad con Venezuela – 4:00 pm. en la Plaza Las Nieves.

Hoy viernes 11 agosto 2017 el Movimiento de Solidaridad convoca a Mitin de Solidaridad con Venezuela, en la Plaza Eduardo Umaña Mendoza. Antigua Plaza Las Nieves.

Carrera 7 calle 20 -Bogotá.

TE ESPERAMOS.
VENEZUELA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE.

Solidaridad con Venezuela en las buenas y en las malas 

 
Por Nelson Lombana Silva 
 
(Ibagué, agosto 11 de 2017) La solidaridad con el pueblo y el proceso revolucionario que se viene sucediendo en la hermana república de Venezuela es incondicional, directa y sin ambages. No es a tintas medias, asumiendo posturas vergonzantes que cambian de color y de conceptos como los camaleones. Esos personajillos son solidarios de papel y de montonera. Se inclinan para el lado que se inclina la balanza, cambian de posición ideológica como cambiar de ropa.
Si hemos de quedar solos apoyando y defendiendo el proceso democrático y revolucionario venezolano, lo haremos con decisión y coraje. Bien dijo Jorge Eliécer Gaitán Ayala: “Más vale una bandera limpia y solitaria sobre una cumbre que cien banderas tendidas sobre el lodo”. A la mierda los cobardes y calculadores electoreros de pacotilla.
En personajes que posan de izquierdosos no es nada nuevo. Ayer votaron por el procurador Ordoñez, hoy niegan a Maduro diciendo que no lo conoce. Asume la misma postura de Pedro cuando negó a Jesús tres veces antes que cantara el gallo.
También se encuentra en esa postura pusilánime lideresas que la saltaron de la izquierda a la derecha por un miserable ministerio. Y para congraciarse con su clase social sale a dar lecciones de política. Que el presidente Maduro tiene que reconocer la espúrea asamblea nacional, reconocer la gestión de la fiscal Luisa Ortega Díaz y echar para atrás la Constituyente en marcha. ¡Con amigas así para qué enemigos!
Pero, ¿Cuál es la razón de semejante postura pro gringa? La ausencia de conciencia de clase, la carencia de teoría-práctica y la megalomanía.
Ante estas debilidades ideológicas tan protuberantes, son pasto fácil de la guerra mediática. Temerosos de perder un voto, no dudan en colocarse al lado de la oligarquía a hacer el consabido coro contra el presidente Maduro y el proceso revolucionario que se viene desarrollando. Alguien dijo acertadamente: “Los medios son máquinas de guerra ideológica”. Qué lástima que estos personajillos se hayan dejado triturar por esas máquinas mediáticas y hoy como mansas palomas repitan el discurso imperialista de los Estados Unidos y la oligarquía mantuana venezolana.
Sin embargo, con ellos o sin ellos, el proceso democrático y revolucionario seguirá desarrollándose en la hermana república, se consolidará con la constituyente en marcha alcanzando estadium superiores siguiendo las manecillas del reloj. Estos líderes desteñidos pasarán a la historia sin ton ni son. Se cumplirá una vez el pensamiento de Gaitán: “El pueblo es superior a sus dirigentes”.
Hay que tener claro que no se está definiendo solamente el presente y futuro de Venezuela, en realidad se está definiendo el futuro de América Latina y más allá. Por lo tanto, no puede haber vacilaciones de ninguna naturaleza. No caben términos medios. Hay que cerrarle el camino al neo fascismo. Una agresión militar directa a la patria de Bolívar, significaría también una agresión directa al pueblo colombiano. ¿Por qué? Porque el apátrida ex presidente Álvaro Uribe Vélez le entregó la soberanía nacional a los Estados Unidos permitiendo la instalación de siete bases norteamericanas. Nuestro territorio está en inminente peligro, el territorio de los Estados Unidos no.
Así las cosas, una agresión a Venezuela constituye una agresión a Colombia. Es un elemento más para apoyar la heroica lucha que viene desarrollando el pueblo patriota con el singular liderazgo de Nicolás Maduro Moros. Unidad e internacionalismo proletario con Venezuela son las consignas del momento indudablemente.
asamblea constituyente venezuela-2
Anuncios

57 países firman una declaración ofreciendo su apoyo contundente a Venezuela

Venezuela reafirma el contundente apoyo recibido en el seno de Naciones Unidas en el Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra por parte de 57 países, quienes suscribieron un contundente documento que se solidariza con los intentos de intervención. Continue reading “57 países firman una declaración ofreciendo su apoyo contundente a Venezuela”

Embajador Mario Isea a diario español: EEUU y Derecha pretenden golpe de Estado contra Maduro

 Por: Zabdiel Gutierrez

España, 11 de agosto de 2017.- El embajador de la República Bolivariana de Venezuela en España, Mario Isea concedió una entrevista al Diario 16, de España, en la que insistió en que Estados Unidos (EEUU) y la derecha venezolana planean un golpe de Estado que tendría el visto bueno de la comunidad internacional.

A pesar de la situación económica que está viviendo el país, y con una pugna de dos modelos políticos, uno de los cuales, la derecha, ha puesto obstáculos al encuentro y al diálogo, refirió el diplomático.

¿Cómo se ha llegado a esta situación en Venezuela?

En Venezuela confluyen intereses norteamericanos, europeos y también latinoamericanos que son dóciles a las políticas colonizadoras del Imperio. Venezuela es un país con inmensas riquezas naturales. Con las reservas petrolíferas más importantes del Planeta. Con reservas de gas, de oro, de coltán, reservas hídricas. Una  biodiversidad desbordante. Además se ha descubierto torio (un mineral) recientemente. De manera que es un bocado muy apetecido. Aparte de eso, ha promovido un modelo alternativo de integración y redistribución de la riqueza generada por la renta de los minerales. El imperio no quiere que se consolide como modelo que podrían seguir otros países.

¿Cómo está el conflicto con EEUU?

Hemos desafiado el intento de hegemonía unipolar de los Estados Unidos, y eso es lo que nos hace ser blanco privilegiado de este complejo internacional que favorece el capital monopólico. La derecha opositora, que intenta derrocar al Presidente (de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás) Maduro, lo intentó con (Hugo) Chávez. Falló en el 2002 con un golpe militar. Muerto Chávez, arremeten contra Maduro. Desde el 2013 se intensifica la violencia.

Según usted, el Presidente Maduro llama al diálogo, ¿Y la oposición?

Efectivamente el Presidente Maduro llama al diálogo. Y la oposición no quiere el diálogo. La derecha busca salidas de fuerza para derogar la Constitución y  todas las leyes de redistribución de riqueza, de beneficios sociales y acuerdos solidarios con países del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América- Tratado de Comercio de los Pueblos).  Quieren hacer fracasar los avances que hicimos con Mercosur (Mercado Común del Sur) de orientar y hacer una alianza con los BRICS, (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) para quebrar esa idea unipolar y promover un mundo pluripolar y multicéntrico.

¿Qué busca la oposición?

isea-2Una insurrección para promover una guerra civil y crear condiciones, -so pretexto de crisis humanitaria- para una intervención militar extranjera. Desde luego, no han podido. Estamos llamando al diálogo de manera consecuente. Ante la negativa al diálogo, el Presidente Maduro convocó la Asamblea Nacional Constituyente, que es el momento en el cual estamos.  El pueblo se volcó a votar en un triunfo heroico de más de ocho millones de votos, casi cercano a la máxima votación que alguna vez sacó Chávez. Y esa participación electoral histórica se hizo por encima de amenazas internacionales y del terrorismo interno.

¿Por qué cree que votaron los venezolanos masivamente a la Constituyente?

El pueblo venezolano dijo sí a la Constituyente por la paz, por la justicia, por la superación del modelo rentista, por la superación del burocratismo de la corrupción de los niveles de violencia. Una Asamblea Nacional Constituyente que está tratando de impulsar un conjunto de medidas que no le gustan al imperialismo, a sus socios europeos y a sus gobiernos lacayos de América Latina.

¿Cuáles son, a su juicio, las razones por las que la oposición busca la destitución del Gobierno de Maduro?

La oposición proclama continuamente que no quiere el diálogo.  La dirigencia opositora es incapaz de autocriticarse y de recomponerse.  Hace una campaña mundial de desconocimiento de la Constituyente, que catalogan como golpe.  Un absurdo. Una elección masiva del pueblo es la versión más acabada de la democracia.

¿Y, sin embargo, la oposición va a presentar candidatos a las elecciones, ya convocadas, a gobernadores y a alcaldes?

Es una flagrante contradicción de la derecha opositora. Y una muestra palpable de la falsedad de que Venezuela es una dictadura. Bendita dictadura en la que la oposición se presenta a las elecciones. Como usted señala, están convocadas elecciones de gobernadores y alcaldes. Y la oposición comienza a manifestar que se inscribirá con el mismo Consejo Nacional Electoral (CNE) que ha dirigido la elección a la Asamblea Nacional Constituyente.

¿Qué función han tenido los observadores internacionales en este proceso electoral?

Los acompañantes internacionales entre los cuales se encuentran Fran Pérez miembro de la ejecutiva de Izquierda Unida (IU), Vanessa Angustia senadora de En Marea dentro de Unidos Podemos y Vicent Garcés, ex eurodiputado del Partido Socialista, verificaron que hubo una votación masiva del pueblo y un proceso transparente dirigido por el Consejo Nacional Electoral. No solo había acompañantes internacionales de Unidos Podemos, de Izquierda Unida, también hubo acompañantes vinculados al PSOE (Partido Socialista Obrero Español).

A través de los medios de comunicación conocemos una realidad terrible en Venezuela. Por ejemplo, la corresponsal de Televisión Española (TVE) en Colombia, informando con casco, máscara antigás o chaleco antibalas…

Hay un doble rasero. Los terroristas son buenos si atacan gobiernos progresistas. Paramilitares dotados de cascos, máscaras antigás, con armas de fuego y con financiación externa. Atacan bases militares, queman personas vivas, linchan personas indefensas, amenazan con matar a todos los que ellos presumen que sean simpatizantes del chavismo y a sus familiares. Ese terrorismo es estimulado por las corporaciones mediáticas, incluidos los medios españoles, pero también por políticos representantes de instituciones que vienen calificando de régimen tiránico, al gobierno venezolano.

El precio de petróleo se hundió, los precios cayeron artificialmente y no se han recuperado. ¿Tiene algo que ver el costo del barril de petróleo con intentar derrocar a los gobiernos de los países productores?

En 2002/2003 hubo un sabotaje a nuestra industria petrolera. Ahí empezó descaradamente la guerra económica del imperio. El pueblo venezolano derrotó ese sabotaje y recuperamos la industria petrolera. En los últimos años con el fracking (extracción de los hidrocarburos mediante utilización de la fracturación hidráulica) se ha inundado el mercado de petróleo, sumado al control del petróleo que lograron después del genocidio en Irak del año 2003 y del petróleo libio. -que se contrabandean, que se vende sin ningún tipo de control de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo)-, lograron entonces tumbar el mercado petrolero, afectando a Rusia, Brasil, Ecuador, Venezuela y a otros países.

isea-3¿Que buscan con estos ataques al precio del petróleo?

Con esto buscaban tambalear en el caso de Brasil, el gobierno de Dilma Rousseff, a la que luego dan un golpe parlamentario. Buscaban dificultar la consolidación de los BRICS donde están Brasil, Rusia, China, India y Sudáfrica y se conectan con Venezuela a través de Mercosur. Luego han tomado el gobierno en Argentina para debilitar Mercosur, y Rusia e impedir un polo alternativo al Polo hegemónico norteamericano. –A pesar de- esta tumba del precio petrolero con la desestabilización que se trata de mantener en países como Venezuela, no han podido derrotarnos. Parte del esfuerzo de la Constituyente será un nuevo modelo no rentista en la economía diversificada.

La oposición niega que haya violencia.

Es una manipulación de la violencia terrorista. Víctimas de “la guarimba” asocia a la mayoría de los familiares de las víctimas del año 2014. La violencia que convocó Leopoldo López (sujeto condenado a 13 años de prisión por instigación pública, daños a la propiedad en grado de determinador, incendio en grado de determinador y asociación para delinquir), por eso está enjuiciado. Aquí se han negado a recibirlos el presidente (de España, Mariano) Rajoy,  y ninguna institución de gobierno y los medios de comunicación los silencian  porque prefieren manejar el término -de las víctimas del régimen- y acusar al gobierno de ser violento y represor, cuando realmente no es el Gobierno el que reprime, sino que es la oposición la que lanza esta violencia.

Las informaciones que tenemos, indican que la violencia viene desde ambas partes…

Esta violencia es estimulada por los medios y por los gobiernos que apoyan a esa oposición de derechas, porque tienen los intereses del imperialismo norteamericano. Eso no es mal que dure más de 100 años, ni cuerpo que lo resista.  Se puede engañar a mucha gente durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo. La mentira tiene patas cortas y esto ya lo entendió el pueblo venezolano, por eso rechazó la violencia en la Constituyente y nosotros estamos en tarea divulgativa, explicando todo esto para que el pueblo español y el europeo entiendan cuál es la verdad y nos acompañe solidariamente a derrocar este afán imperialista.

Para la comunidad internacional Venezuela es una dictadura.

Han tratado de satanizar a nuestro gobierno, calificándolo de dictatorial, de represor. Calumnian a sus dirigentes, acusan de narcotraficante a cualquiera con el fin de estigmatizarnos y producir una especie de ola de odio y de rechazo internacional. Es un linchamiento mundial, como se hizo con Fidel Castro en su momento, como se hizo con (Nelson) Mandela. Estados Unidos mantuvieron a Mandela en la lista de los terroristas más peligrosos y más buscados durante 12 años después de haber recibido el Premio Nobel de la Paz. De modo que es una práctica recurrente de los norteamericanos, así satanizaban a (Patrice) Lumumba -Primer Ministro de la República Democrática del Congo- y  a cualquier dirigente popular independentista en África, en América Latina o en cualquier lugar del mundo. La misma táctica que nos aplican a nosotros. Y es una lástima que otros gobiernos en el mundo que son democráticos, se plieguen a esa práctica de descalificación en lugar de trabajar de verdad y con sinceridad por el diálogo y por la solución pacífica de los conflictos.

¿Hay libertad de prensa en Venezuela?

Totalmente, en Venezuela no asesinan periodistas. Nosotros presenciamos la muerte lamentable de José Couso en Irak por estar cumpliendo con su deber, vemos cómo en México hay decenas de periodistas asesinados, en Colombia, Guatemala, Honduras y no sale nada de esto en los medios españoles. En Venezuela hay libertad de prensa y de expresión. Los opositores salen y entran del país, hablan mal de Venezuela y vuelven a entrar. Convocan marchas, acciones violentas y no les pasa nada. Ahí están todos los periodistas en Venezuela. No se asesinan periodistas, no persiguen periodistas. Funcionan cientos de diarios, periódicos y emisoras (de radio) que son de propiedad privada.

isea-4/CP

Ministerio Público rechaza ataques de EEUU contra funcionarios venezolanos

Caracas, 11 de agosto de 2017.- El Fiscal General de la República Bolivariana de Venezuela,  Tarek William Saab, rechazó los ataques  del Gobierno de Estados Unidos contra representantes del Ejecutivo Nacional: “La evaluación de lo que haga o no un funcionario venezolano le corresponde a las autoridades de Venezuela”. Continue reading “Ministerio Público rechaza ataques de EEUU contra funcionarios venezolanos”

Pude, pero no quise

OPINIÓN |por Ernesto Villegas Poljak

En mis primeros años de reportero, cuando frecuentaba el Palacio Federal Legislativo, en aquellos ya lejanos años 90, viví y escuché muchas anécdotas sobre la vida parlamentaria.

Estaba en desarrollo una sesión conjunta del entonces bicameral Congreso de la República, antecesor de la unicameral Asamblea Nacional, cuando un senador y un diputado se enfrascaron en un acalorado debate. El senador, anciano, perdió los estribos, enrojeció y soltó improperios contra el diputado, quien, condescendiente, trató de tranquilizarlo apelando a su propia juventud:
-No se ponga así, senador. Mire que usted podría ser mi padre.
Y viejo le respondió matador:
-¡Pude, pero no quise!
La anécdota, que creo recordar en labios de José Miguel Uzcátegui, vino a mi mente anoche, cuando leí las notas de BBC Mundo y Radio y Televisión Española que –erradamente- reportaron disuelto al Parlamento venezolano por obra y gracia de la soberanísima Asamblea Nacional Constituyente. Continue reading “Pude, pero no quise”

Venezuela ofrece apoyo a atletas colombianos tras recorte presupuestario

El mandatario venezolano ofreció apoyar a los deportistas de Colombia en todos los sentidos

Frente a los recortes presupuestarios en el ámbito deportivo para el 2018 anunciados recientemente por el Gobierno de Colombia, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, se solidarizó este jueves con los atletas del país neogranadino.

“Si ellos necesitan (los deportistas de Colombia) apoyo para su entrenamiento le ofrezco la República Bolivariana de Venezuela para que vengan a entrenarse y para apoyarlos en todos los sentidos. Es la oferta que hago en el espíritu de Bolívar hoy, a 198 años de la entrada triunfal del Libertador a Bogotá”, manifestó el Mandatario Nacional desde el Palacio Federal Legislativo.

En ese sentido, el Presidente Maduro lamentó que el Gobierno colombiano invierta más en los ataques contra Venezuela que en la preparación de sus atletas.

Recientemente, el Gobierno neogranadino anunció un recorte de 66% en el presupuesto del deporte para el 2018, el cual pasará de 530 mil millones de pesos a 183 mil millones de pesos. En el caso del deporte de alto rendimiento el recorte es del 6%.

Reporte1.com

Venezuela: La “resistencia” se subasta en dólares

Por: Larissa Costas

Nadie puede acusar a Google de “chavista”. Tampoco de “neutral”. Pudiéramos decir que por las filiaciones de las empresas de servicios en la web con el Pentágono, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, son más bien opuestas a la Revolución Bolivariana. Tomamos una de sus herramientas, el Google Trends, para ver la correlación entre tres conceptos: fascismo, protestas y violencia en las búsquedas de Venezuela los últimos 5 años.

venezuela-violencia-oposicion-reuters-580x299
La oposición intentó impedir que los ciudadanos salieran a votar el pasado 30 de julio en Venezuela, pero sus violentos sabotajes fracasaron. Foto: Reuters.

La primera coincidencia de crecimientos en las búsquedas de estos tres conceptos lo encontramos la semana del 14 al 20 de abril de 2013 cuando se efectuaron las elecciones presidenciales de ese añoHenrique Capriles, derrotado en el sufragio, desconoció los resultados y convocó a sus seguidores a salir a las calles y “descargar la arrechera” (ira). Fueron asesinadas 11 personas, todas chavistas, entre ellas dos niños.

La segunda la encontramos en febrero de 2014, cuando la oposición venezolana emprendió acciones terroristas y paramilitares conocidas como “La Salida”. Convocaron a la población a levantar barricadas, la mayoría con fuego, hasta que “logremos sacar a los que nos están gobernando” (palabras textuales de Leopoldo López el 12 de febrero de 2014). Las acciones insurreccionales contemplaron la actuación de grupos armados durante varios meses. Fallecieron 43 personas y 875 resultaron lesionadas, según cifras del Ministerio Público.

Se observan nuevamente fluctuaciones entre los tres conceptos a partir de abril de 2017. Redujimos el período temporal de búsquedas archivadas, para poder observar con mayor detenimiento esas variaciones. En 2017, se hace evidente la reserva para identificar a las protestas con la ideología fascista. Dicha categoría está siendo solapada por la incursión de un nuevo término: el terrorismo.

Quisimos entonces profundizar en las búsquedas venezolanas alternando sólo a factores que habíamos considerado inicialmente como calificadores y no como conceptos matrices. Las búsquedas web sobre terrorismo, guarimba y fascismo, los últimos tres meses, guardan una notoria sincronía.

Los escépticos alegarán que el terrorismo, la guarimba y el fascismo son conceptos que han sido vinculados entre sí por el chavismo.

Desde hace meses vengo haciendo seguimiento desde la versión gratuita de un monitor web que registra incidentes de terrorismo a nivel mundial basado en distintas fuentes de información. Desde el inicio de las protestas, el Global Incident Map ha señalado alertas sobre nuestro territorio. Dos hechos han generado variaciones en los estudios recientes desde ese portal: el ataque terrorista efectuado por Oscar Pérez y la incineración de varias toneladas de alimentos en Anzoátegui.

Más allá de lo que digan los medios, existe una reflexión social que es real, pero invisibilizada en los debates públicos y comunicacionales, porque el objetivo es la alienación de nuestra sociedad en la violencia.

Podrán alegar los que reprodujeron el mensaje del terrorista en sus redes sociales que fueron retribuidos en sus cámaras de eco con expresiones como “Me gusta” y “Corazones” del Instagram, pero en el mundo real disparar y atacar con granadas desde un helicóptero a civiles es un acto terrorista.

Conflicto y violencia: admitido por los propios dueños

venezuela-violencia-fuego-580x387Las protestas opositoras han sido reconocidas como “conflictivas” y “violentas” por su principal auspiciante: Estados Unidos.

El día 10 de julio, la embajada norteamericana publicó un comunicado en el que advertía de la violencia frecuente en los llamados trancazos. Sugería a sus ciudadanos mantenerse a distancia de los bloqueos de vías y manifestaciones porque -con frecuencia- degeneran en actos violentos.

Reeditó los mismos conceptos el día domingo cuando emitió otro comunicado en el que instaba a sus ciudadanos en Venezuela a tener en la alacena comida para dos o tres días y agua. Y ellos deben estar muy claros de los planes considerando que el mismísimo jefe de la CIA, en el foro de seguridad de Aspen, reconoció que sus agentes están trabajando en Venezuela, en alianza con los gobiernos de México y Colombia.

El día que el sitio web de la diplomacia estadounidense emitió su primer comunicado, un grupo opositor detonó un artefacto explosivo en Altamira provocando severas heridas en un grupo de Guardias Nacionales Bolivarianos.

Diez días después, la oposición convocó a un paro que derivó en varios episodios de confrontación entre opositores debido a que el mismo fue impuesto por coacción a la población. El video de una mujer que se indigna ante el secuestro para revestir de éxito a la acción política se viralizó.

Otra mujer resultó lesionada al intentar limpiar una barricada que impedía el tránsito en su urbanización en el estado Carabobo. Una fuerte discusión se generó entre los opositores de la comunidad. Dos mujeres jóvenes concluyen el video diciendo una “yo no voto por esta vaina”, a lo que la otra responde “¿qué más dictadura que esto?”, haciendo referencia a los bloqueos.

El periodismo fue blanco de agresiones durante el paro. El partido Primero Justicia, uno de los promotores del secuestro, tuiteó con la etiqueta “Dejen pasar a los periodistas”: curiosa protesta contra sus manifestantes.

Ese día nuestro canal (VTV) fue atacado sin considerar que en las instalaciones se encuentra un centro de educación inicial. Uno de los lesionados fue Winston Delgado, jefe de planta del canal privado Globovisión, de tendencia opositora. Fue rescatado por funcionarios de la GNB y trabajadores de VTV.

Miembros de la llamada “resistencia” se exhibieron con armas largas. Al ocaso de la jornada en Venezuela se lloraba a dos víctimas fatales.

Sin embargo, la prensa no condena la violencia: por el contrario, la glorifica. La estructura discursiva de los medios tradicionales y todo el andamiaje de distribución de información para el consumo masivo y la cultura que desarrollan para el promedio de la población se ha esmerado en convertir a la violencia política en una moda, es decir, darle glamour al odio de clase.

Un estudio de L. Rowell Huesman titulado “El impacto de la violencia en los medios electrónicos: teoría científica e investigación” confirma que la exposición de imágenes violentas en los nuevos medios, así como en los tradicionales, inciden en comportamientos violentos a corto y largo plazo. Es evidente que la situación se agrava cuando los medios ensalzan la violencia.

Citamos a red58.org: “En este ambiente de guerra psicológica surgen los grupos de exterminio, a la vista de todos, con la activa legitimación de los dirigentes de oposición y las transnacionales mediáticas”.

La naturalización de la violencia en Venezuela ha pasado también por limpiarle de componentes ideológicos al fascismo y por revestir de heroicidad el terrorismo. El márketing exige que se otorguen virtudes al producto que vas a colocar en el mercado: la “resistencia” es, hoy, una mercancía que se subasta en dólares.

No conforme con la inversión de algunos sectores de la oligarquía nacional, de las instituciones internacionales, y los dólares de los contribuyentes estadounidenses que se donan a estos grupos armados, la violencia opositora incursiona como producto de “conciencia” en las plataformas de “micromecenazgo” o crowdfunding, según una investigación difundida por Misión Verdad.

Hay experiencias muy precarias como la petición “Venezuela: La Hora Cero” en el sitio web Go Fund Me, en el que solicitan dinero para blindar de insumos a los grupos de choque. Tal vez, expresiones más francas, obtienen mejores resultados. La petición “Abraza a Nuestros Héroes Venezolanos”, que busca fondos para gastos clínicos y “para la cobertura periodística” ha recolectado más de 10 mil dólares.

Misión Verdad alerta que estas estrategias son un “mecanismo de intervención indirecta y el blanqueo de dinero” que tiene como intención “armar un ejército irregular, soporte de la llamada ‘Hora Cero’ que tanto anuncia la MUD en su desespero interno y presión internacional por concretar un golpe de Estado contra el chavismo”.

Mientras a los militantes de oposición en Venezuela los hacen pactar con prácticas violentas y propias del fascismo, otros, en el exterior están incursionando en el lucrativo negocio de la guerra.

(Tomado de Misión Verdad)

Celebra Movimiento colombiano Solidaridad con Cuba cumpleaño de Fidel

Bogotá, 11 ago (PL) El Movimiento Colombiano de Solidaridad con Cuba celebra hoy el 91 cumpleaños del líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, cuyo legado consideran como referente y paradigma ético de los pueblos del mundo. Continue reading “Celebra Movimiento colombiano Solidaridad con Cuba cumpleaño de Fidel”

José Ramón Balaguer: “Fidel nos enseñó a ser revolucionarios” (+ Video)

Por: Bertha Mojena

Hace apenas unos días concluyó en Managua, Nicaragua, el XXIII Encuentro Anual del Foro de Sao Paulo, en el participó una amplia delegación cubana encabezada por el Comandante José Ramón Balaguer Cabrera, jefe del departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central del Partido Comunista de Cuba.

Balaguer-768x432
José Ramón Balaguer. Foto de la autora / Cubadebate

En cada escenario de debate y discusión de este encuentro, en cada pasillo, en cada taller y acto realizado, una palabra, una imagen, una voz se alzaba más viva que nunca: Fidel, ser humano y líder excepcional al que se le rindió tributo como al gran amigo y compañero, como al gran amigo, impulsor y artífice principal de la unidad y la integración regional, un luchador incansable por la humanidad.

A unas horas de conmemorarse el 91 aniversario del natalicio de nuestro Comandante en Jefe, compartimos fragmentos de la entrevista ofrecida por Balaguer antes de partir a Managua, y en la que reflexiona sobre el legado de nuestro Fidel.

Comandante Balaguer: ¿Cómo acercarnos al legado de Fidel?

El legado de Fidel está en el concepto de Revolución. Si tú te fijas y analizas punto por punto te darás cuenta de que – por lo menos yo lo considero así- es una autobiografía de Fidel.

Todas y cada una de esas cosas, porque ese legado plantea no solo lo que es Revolución sino está planteando cómo debe ser un revolucionario, cuáles son los valores que debe tener un revolucionario. La ética de Martí está presente en ese legado y en los valores que representa la ética para un revolucionario.

Sentido del momento histórico.

Cuando lo vuelvas a leer y veas el primer punto “sentido del momento histórico” te pones a pensar por qué Fidel tiene eso en primer lugar. Y entonces acuérdate de Cinco Palmas, ya, no digo más. Siete fusiles y “ahora sí ganamos la guerra”, contra la dictadura de Batista, contra sus militares y contra el imperio; y lo hizo.

Esa es una cosa que es importante para los revolucionarios: tener sentido del momento histórico. Y eso ha hecho la Revolución, ha hecho en cada momento lo que ha tenido que hacer, incluso, cuando desapareció la URSS y se hizo lo que se tuvo que hacer en ese momento histórico, a pesar de las dificultades, de la falta de recursos. Nos quedamos sin nada, sin comercio, sin nada y sin embargo, prevalecimos.

Cambiar todo lo que debe ser cambiado.

Esa es la concepción dialéctica de la sociedad, los conceptos marxistas sobre desarrollo social y desarrollo económico en todo sentido y lo hemos estado haciendo.
Cuando tengan tiempo cojan los discursos de Fidel en los Congresos y no lean nada más que el análisis crítico que hace de nuestras deficiencias y nuestros problemas desde el primer Congreso y las cosas que se han hecho para modificar esto, cambiar esto, cambiar lo otro. Y ahora lo que se está haciendo después del 7mo congreso con los acuerdos.

La ética, la verdad, la solidaridad, la justicia para Cuba y el mundo

Y así todo lo demás, los valores éticos que hay: el problema de la verdad, el problema de la solidaridad. Un proceso revolucionario por un problema de concepción política de cualquier tipo si no tiene en sus fundamentos y en su conducta la solidaridad humana no tiene ningún provenir en beneficio del mundo y de la gente. Y eso está en ese pensamiento de Fidel y en su conducta.

En el mundo nadie puede hacer lo que hizo la Revolución Cubana: ir a África en la forma en que fuimos, ir a Angola. Y la solidaridad con nuestros médicos, con nuestro personal de la salud, no lo hace ningún país, no pueden. El sistema capitalista no puede, no tiene la voluntad, ni condiciones ni gente que tenga un sentimiento solidario grande para hacerlo. Y la Revolución lo ha hecho a pesar de nuestras carencias y nuestras dificultades.

Cuando habla de sus sueños de justicia para Cuba y para el mundo, él ha sido eso permanente: su vida, sus enseñanzas y la que nos ha transmitido a todos durante todo ese tiempo. Y cuando habla de patriotismo, de socialismo y de internacionalismo son tres cosas que están ahí.

Patriotismo.

El patriotismo como cosa principal. ¿Y qué cosa es el patriotismo? El patriotismo se asienta fundamentalmente sobre la solidaridad humana, solidaridad con nuestros compatriotas en todo momento y en todos los sentidos.

Y eso ha sido la Revolución gobernando todo el tiempo: un gobierno para la gente, para el ser humano, por eso los presupuestos más grandes que tiene el país son relacionados con el ser humano: la educación gratuita, la salud gratuita, el problema de la seguridad social, el problema de la cultura, el problema del deporte, el problema del conocimiento. Eso es esencial.

“El pueblo cubano vencerá”, ¿una despedida?

Esa expresión de Fidel fue una orden de combate. Nos está diciendo: “la única salida es el triunfo. Cuba triunfará”. Y ese es el espíritu que está reinando en este momento en la conducta, en la acción del Partido. Es decir, Fidel muere con el pensamiento y la confianza de que la Revolución triunfará. Fue una expresión de confianza para todos nosotros. Nos estaba diciendo: “Confío en todos ustedes. La Revolución no tiene otro camino que triunfar”.

Y, ¿sabes cuál fue la propiedad de Fidel al morir? Su uniforme, su gorra, sus grados de Comandante en Jefe y sus botas. Y que fue quemado con sus propiedades, las que se llevó. Y otra gran propiedad que se llevó fue el alma y el corazón nuestro. Fidel fue un ser extraordinario, extraordinario.

Maradona le responde a Capriles: “La diferencia entre vos y yo es que yo no me vendí nunca”

Publicado el 11/Ago 2017 a las: 2:15 am Por: lcamacaro

Caracas, 11 de agosto de 2017.- El astro del fútbol y campeón del mundo Diego Armando Maradona le respondió desde su cuenta de Facebook al dirigente de derecha Henrique Capriles Radonski, quien recientemente lo criticó su apoyo al gobierno del Presidente de la República Nicolás Maduro, reseña la cadena informativa Rusia Today. Continue reading “Maradona le responde a Capriles: “La diferencia entre vos y yo es que yo no me vendí nunca””